Costruttori di Mondi

Silverwillow wrote: Non che gli altri giornali siano sempre più seri, ma almeno su argomenti delicati ci vorrebbero giornalisti con un minimo di sensibilità in più.

Ma dai! Bocchino è notoriamente sensibilissimo, solo che la sua sensibilità è indirizzata verso tutto ciò che fa propaganda al partito, che siano argomenti basati su fatti reali oppure inventati di sana pianta. Per rafforzare il potere della presidenta, tutto fa brodo.

A

A

Alberto Tosciri wrote: Non ci posso credere. 

https://www.secoloditalia.it/2025/11/i- ... a-liberal/

Il tuo messaggio è abbastanza provocatorio. Dai, su, Alberto, ammettilo. Inoltre sono certo che ti spettavi una simile reazione a magari hai anche la risposta pronta. Poi ho visto gli altri articoli di questo giornale, che non conoscevo, e ho notato che è molto schierato politicamente. Un po' è come se dicessi "Mo gliela faccio vedere io a questi qua, che sono tutti liberaloni-oni-oni e sostenitori dell'ideologia gender! Mo gliela insegno io la Verità!" Ho letto questo "sottotesto". Ma io non so nemmeno che cosa sia questa ideologia. So solo che qualche giorno fa ho visto un video che equiparava l'ideologia gender alla religione islamica. Confesso di essere molto confuso: quello diceva cosa diverse su quella ideologia. A chi devo dare retta? Chi ha ragione?
Posso solo dire che ho l'impressione che questo concetto sia un po' stiracchiato di qua e di là e adattato alle proprie posizioni politiche. Io dico che i sessi biologici della specie Homo Sapiens sono due: maschio e femmina. Il resto attiene a come uno si percepisce. Uno che sostiene di essere "non binario" sa benissimo che gli orientamenti sessuali sono due. Il resto è identità di genere, non orientamento sessuale. Anche chi sostiene che i sessi sono tre o quattro o quanti vuole deve essere rispettato. Perché, caro Alberto, ognuno di noi (transgender, "non binari", intersessuali e così via) è catapultato in questo mondo escrementizio e cerca di cavarsela meglio che può. Negare questo significa negare le esperienze umane. Anche chi fa la transizione di sesso è uno o una che cerca di cavarsela e arrabattarsi come meglio può (e sa). Lo fa per moda? Alcuni certamente sì: lo fanno per moda! Altri no e costoro in certi paesi si lasciano addirittura condannare a morte pur di non accettare che la propria identità sia messa in pericolo.
Identità! Identità! Ognuno di noi in fondo vive cercando amore e identità! Cavolo, identità! Identità! Identità! È questa la parola che dovremmo imparare! Rispettiamo l'identità di tutti. Tu hai la tua identità. Io ho la mia. XY ha la sua. Basta così! Non cerchiamo di negare le esperienze umane. Chi siamo noi per negarle? Io non le nego! Ma adesso vengo a sapere che c'è chi le nega, ma a patto che la propria non sia compromessa.
Frase provocatoria: viva l'Homo Sapiens (che tanto sapiens non mi pare)!

@dyskolos

dyskolos wrote: A

Oh, finalmente un post condivisibile al 100%! Un concetto in apparenza semplice, ma in realtà tutt'altro che banale, espresso con una forma ineccepibile ed elegante, in uno stile minimalista ma non freddo, in cui si avverte l'influsso di grandi maestri del '900 (Carver, Borges, etc.).

Ne tenterò un'imitazione: B 

(mmm... non è venuta tanto bene, va be', poi ritento prossimamente). 

massimopud wrote: Oh, finalmente un post condivisibile al 100%! Un concetto in apparenza semplice, ma in realtà tutt'altro che banale, espresso con una forma ineccepibile ed elegante, in uno stile minimalista ma non freddo, in cui si avverte l'influsso di grandi maestri del '900 (Carver, Borges, etc.)

È un concetto di filosofia esistenziale a metà strada fra transustanziazione e transumanesimo bassomedievale. Un'idea che sfiora le vette del pensiero kantiano e si incarna nello spirito di Heidegger. Due menti eccelse mi hanno consentito un approccio decente a codesta metafisica: Razzi e Scilipoti

massimopud wrote: (mmm... non è venuta tanto bene, va be', poi ritento prossimamente)

Chiedi a Razzi. Forse lui può aiutarti dall'alto della sua mente sopraffina

dyskolos wrote: Chiedi a Razzi. Forse lui può aiutarti dall'alto della sua mente sopraffina

https://www.alessandropasqual.it/wp-con ... 7280ly.jpg

dyskolos wrote: transustanziazione e transumanesimo bassomedievale.

Ma anche transumanza, transecumenismo, transgender e transiberiana altomeloniana.

Silverwillow wrote: fare un film con una sirenetta dalla pelle scura, ignorando tutte le basi della fisica, secondo cui la luce del sole in fondo all'oceano non arriva, quindi creature degli abissi o delle caverne sono in genere pallide, lasciando perdere che la fiaba è pure danese e che Andersen non sarebbe stato contento.

Aggiungi che il remake del film d'animazione degli anni 80 è una palla: noioso e troppo lungo, nulla a che vedere con quanto fatto anni prima (che non era neppure tra i miei film d'animazione preferiti della Disney, ma qualcosa di divertente aveva, questo invece il nulla. Aggiungiamoci che hanno voluto mostrare Ariel come sirenetta/donna forte, cambiando il finale: nel cartone animato Ursula è uccisa da Eric, qui fa tutto Ariel).
Aggiungiamoci poi che sono un purista delle storie, ovvero che è meglio restare attinenti alla trama originale e che certe "licenze" non le apprezzo, soprattutto se si vogliono adeguare a certe ideologie del momento come il politicamente corretto. Cosa che è successo con l'ultimo film su It di Stephen King, dove hanno voluto far diventare uno dei protagonisti omosessuale; niente in contrario, se nella storia originale fosse stato così, ma l'hanno fatto solo per adeguarsi al momento, per compiacere, e questo non mi piace (la trama poi non era neanche fatta male, ma nell'It orginale non c'era e metterlo solo per far conta una parte di pubblico non lo apprezzo). (Fra parentesi, sia in questo film, sia nella miniserie degli anni 90, hanno eliminato la scena di sesso tra i membri del gruppo dopo aver sconfitto It la prima volta: il sesso è sempre un tabù).
Non sono contro le revisioni a prescindere, ma devono essere fatte bene, vedere Stardust, film tratto dal romanzo omonimo di Neil Gaiman, una chicca. Talmente una chicca che è molto, molto meglio dell'originale (tutto il cast funziona, ma De Niro nella parte di Capitan Shakespeare è una perla).

Silverwillow wrote: Non è moda o ideologia, è provato scientificamente (ti posso cercare le fonti, se serve) che alcune persone non si riconoscono nel genere biologico in cui sono nate. E non è una sciocchezza, penso proprio che sia un trauma, come guardarsi allo specchio e non riconoscersi.

Su questo concordo. C'è però anche da tenere conto che ci sono state persone che si sono fatte condizionare da quella che in alcuni casi è diventata una moda perché riceveva attenzione: ho conosciuto persone che volevano essere di moda e per questo hanno tentato di forzarsi di essere quello che non erano (eterosessuali che volevano avere esperienze omosessuali perché, come dicevano loro, "in tanti lo facevano"). Quello che penso è che ognuno deve essere se stesso, senza farsi condizionare da ciò che dicono gli altri, la società, le mode (se stesso se non si danneggia gli altri, perchè se per essere se stessi bisogna essere Michael Myers allora non va bene   )

Oggi è crollata, purtroppo, parte della Torre dei Conti a Roma; seconda la portavoce della Russia, questo è stato causato dall'aiuto e dal sostegno che l'Italia dà all'Ucraina. Dire quanto è stato becero questo intervento è a dir poco.

M.T. wrote: seconda la portavoce della Russia, questo è stato causato dall'aiuto e dal sostegno che l'Italia dà all'Ucraina. Dire quanto è stato becero questo intervento è a dir poco.

Parole inqualificabili. Questa sciacalla ha usato la notizia di una tragedia per fare propaganda di serie C. Che cosa caspita centra il crollo della torre con la guerra? allora noi dovremmo gioire dei loro aerei che si schiantano o degli edifici che bruciano? Ma siamo impazziti? Vorrei davvero sapere come ci è finita a lavorare per il Ministero degli esteri. Cioè una o due idee ce le avrei, ma meglio che non le dico, perché farei arrabbiare le femministe...

Silverwillow wrote: Parole inqualificabili. Questa sciacalla ha usato la notizia di una tragedia per fare propaganda di serie C. Che cosa caspita centra il crollo della torre con la guerra? allora noi dovremmo gioire dei loro aerei che si schiantano o degli edifici che bruciano? Ma siamo impazziti? Vorrei davvero sapere come ci è finita a lavorare per il Ministero degli esteri. Cioè una o due idee ce le avrei, ma meglio che non le dico, perché farei arrabbiare le femministe...

Io penso, invece, che quello sia per lei il posto giusto: in linea con la becera propaganda di Putin e accoliti, anche italiani. Una propaganda che può far presa solo su chi è predisposto: crassa ignoranza e intelligenza insufficiente.
 

M.T. wrote: certe "licenze" non le apprezzo, soprattutto se si vogliono adeguare a certe ideologie del momento come il politicamente corretto

Capisco che cosa vuoi dire. Per me "politicamente corretto" significa esprimersi con educazione e rispetto verso gli altri. Significa che, se vedo una persona transgender, non la chiamo "frocio" o "culattone". Tanti vivono questo come una imposizione (di chi? dei "poteri forti"?), o come una limitazione della propria libertà di cui liberarsi presto, e infatti osannano Marco Rizzo nel video in cui definisce "banda di froci" i partecipanti al "pride" di Budapest. Questo non dipende da ciò che io individualmente posso pensare del "Gay Pride". Leggendo i social, è chiaro che per certuni la richiesta della fine del "politicamente corretto" è come chiedere una sorta di autorizzazione a esprimersi da maleducati cafoni. Io, quando vedo un disabile, non lo chiamo "menomato nel corpo e nello spirito" o "minorato". Qualcuno (di area politica chiaramente identificabile per "autodefinizione") vorrebbe farlo e allora parla male del "politicamente corretto". Magari, se vede uno che ha difficoltà nel deambulare, vorrebbe anche dirgli "mongoloide". Poi, se virtualmente compaio io e gli dico di evitare quel tipo di parole, allora io sono pagato dai "poteri forti", mammaliturchi! La cancel culture è un'altra cosa e vorrei che non si continuasse a confondere le due cose.

Silverwillow wrote: Vorrei davvero sapere come ci è finita a lavorare per il Ministero degli esteri. Cioè una o due idee ce le avrei, ma meglio che non le dico, perché farei arrabbiare le femministe...

Non ti mettere con le femministe troppo dure e pure che perdi sempre! La signora Zakharova ha dato fiato alle trombe del regime in una maniera tale che ci stenderei sopra il classico "velo pietoso".

Silverwillow wrote: Che cosa caspita centra il crollo della torre con la guerra?

Nulla. Ma fa parte della propaganda. E il brutto è che c'è gente in Italia che ci crede (e se si prova a farla ragionare, si arrabbiano e t'insultano. Aveva ragione Fëdor Dostoevskij: «La tolleranza arriverà ad un tale livello che alle persone intelligenti sarà vietato fare qualsiasi riflessione per non offendere gli imbecilli.»)

Silverwillow wrote: Vorrei davvero sapere come ci è finita a lavorare per il Ministero degli esteri. Cioè una o due idee ce le avrei, ma meglio che non le dico, perché farei arrabbiare le femministe...

Non credo sia quello che pensi tu. Ritengo invece che faccia tutto parte della macchina della propaganda russa, ovvero è una cosa costruita, dove tutti quelli che governano sono d'accordo, il che è molto peggio.

A proposito di femminismo e guerra, visto che siamo in un forum di scrittori, vi segnalo un libro di Diego Siragusa che si intitola "Donne che amano la guerra" edito da Arianna Editrice.
La descrizione su IBS comincia così: "Da tempo ci dicono che più donne al potere significhino più empatia e giustizia. Ma è davvero così? Diego Siragusa smonta questo mito mostrando come le donne che occupano i vertici politici e militari occidentali siano il prodotto di una selezione ideologica ben precisa: perfette, tecnocratiche, fedeli a un sistema neoliberale, coloniale e bellico".

Questo libro contiene un'inchiesta lucida e ben documentata. Le donne sono la nuova élite di un potere che continua a scegliere la guerra.

https://www.ibs.it/donne-che-amano-guer ... 8865882962

Sinceramente non ho letto il libro, ma la tesi sostenuta mi sembra vera.

Una riflessione di cui tenere conto:



Mio consiglio: leggere anche Capitalismo della sorveglianza di Shoshana Zuboff.

M.T. wrote: Mio consiglio: leggere anche Capitalismo della sorveglianza di Shoshana Zuboff

Grazie, Emmettì, lo leggerò.
Comunque a me personalmente non cambia nulla, però il ragazzo del video ha certamente ragione: non vanno bene gli interventi così pesanti dello stato nei confronti dei cittadini. A me sembrano controlli inutili. Già lo stato sa abbastanza e non vorrei che questo "abbastanza" diventasse "tutto".

@dyskolos Prevedo che il provvedimento avrà due effetti: la drastica diminuzione delle frequentazioni di siti porno (poco male) e l'aumento dei furti di identità digitale nei confronti degli sciocchi che invieranno copia di un documento personale. Il 1984 orwelliano incombe.

Cheguevara wrote: @dyskolos Prevedo che il provvedimento avrà due effetti: la drastica diminuzione delle frequentazioni di siti porno (poco male) e l'aumento dei furti di identità digitale nei confronti degli sciocchi che invieranno copia di un documento personale. Il 1984 orwelliano incombe.

Mi sa che hai ragione, @Zio Che!

dyskolos wrote: Comunque a me personalmente non cambia nulla, però il ragazzo del video ha certamente ragione: non vanno bene gli interventi così pesanti dello stato nei confronti dei cittadini. A me sembrano controlli inutili. Già lo stato sa abbastanza e non vorrei che questo "abbastanza" diventasse "tutto".

Quoto. Quello che preoccupa non è il caso in questione, ma il fatto che possa creare il precedente per allargarsi ad altro. E questo sì che preoccupa.

Cheguevara wrote: l'aumento dei furti di identità digitale nei confronti degli sciocchi che invieranno copia di un documento personale.

Già clonano immagini e voci con l'ia per fare truffe, è meglio cercare di non dare una mano. 

Negli Stati Uniti d'America viene eletto a sindaco di New York un democratico, socialista e, per giunta, musulmano. Cresce l'affluenza alle urne. I democratici vincono anche in Virginia e New Jersey. Donald Baciamilculo, fuori di sé per la rabbia, insulta il vincitore, minaccia taglio di fondi alla città e denuncia brogli. Gli americani, al contrario degli abitanti di questo sgarrupato Paese, si stanno svegliando: i consensi a Trump scendono ogni giorno più in basso, mentre da noi la presidenta nullafacente galleggia dichiarandosi di continuo orgogliosa e soddisfatta sul suo 30%. Quousque tandem? 

Cheguevara wrote: I democratici vincono anche in Virginia e New Jersey. Donald Baciamilculo, fuori di sé per la rabbia, insulta il vincitore, minaccia taglio di fondi alla città e denuncia brogli.

Mi stupisce sempre di più che uno così si proponga per il Nobel per la pace. Mi stupisce molto meno che sia sostenuto da Netanyahu.
Auguri al nuovo sindaco di New York!

Cheguevara wrote: i consensi a Trump scendono ogni giorno più in basso, mentre da noi la presidenta nullafacente galleggia dichiarandosi di continuo orgogliosa e soddisfatta sul suo 30%

Il problema è che la signora Meloni è un prodotto della sinistra italiana, che, per come la vedo io, è troppo debole. Direi cose più forti. Per esempio la signora Schlein, dovrebbe dire cose come "E che cavolo! Ma la volete finire con 'sta tiritera scema di valutare il governo in base alla quantità dei migranti che sbarcano!? Basta! Basta! La volete smettere?! Io accoglierei tutta l'Africa qui nello stato europeo!" e invece si limita a biascicare parole senza costrutto. Ci dica qualcosa di sinistra! Quelli di AVS, per dire, spingono affinché venga istituita una riserva protetta nell'area dello Stretto. Altro che ponte! La sinistra italiana, se vuole sopravvivere, si lanci in una simile "svolta ambientalistica"!

dyskolos wrote: Ci dica qualcosa di sinistra! Quelli di AVS, per dire, spingono affinché venga istituita una riserva protetta nell'area dello Stretto. Altro che ponte! La sinistra italiana, se vuole sopravvivere, si lanci in una simile "svolta ambientalistica"!

Io sono d'accordo, eppure in seno al PD c'è una congrua parte di centristi ex-Margherita secondo cui la Schlein sbaglia strategia perché troppo sbilanciata a sinistra. Per battere l'ultradestra al governo sarebbe necessario, secondo me, un atto di coraggio, come la fondazione di un nuovo partito della sinistra, che accolga, oltre ad AVS, la parte di sinistra dei DEM e del M5S. Un partito che si proponga agli elettori con un programma non di centrosinistra, ma di sinistra: innanzi tutto l'istituzione di un'imposta patrimoniale, come già esistente in tutti i Paesi civili, l'abolizione della flat-tax e il conseguente ripristino di un sistema fiscale progressivo, maggiori risorse al SSN, alla ricerca e alla scuola pubblica eliminando quelle destinate a sanità e scuola privata, dirottare al welfare e all'ambiente lo stanziamento per l'inutile ponte sullo stretto e alla difesa comune europea quello per le armi NATO, istituire il salario minimo, tassare i mega profitti di banche, assicurazioni e società distributrici dell'energia, approntare un piano per il rilancio dell'industria, e via sinistreggiando. Un programma coraggioso ed estremamente impegnativo, che scandalizzerebbe i cosiddetti moderati, ma avrebbe il pregio di attirare i giovani e quella consistente parte di lavoratori che non vanno più a votare o hanno votato a destra, non per convinzione, ma per reazione. O così, o fascioleghisti al governo, e non solo per la prossima legislatura.

Cheguevara wrote: O così, o fascioleghisti al governo, e non solo per la prossima legislatura.

Io sono praticamene d'accordo su tutto o si va a finire davvero come nella parte che ho citato. Inoltre introdurrei le "elezioni di richiamo". Per come la vedo io, se dai agli Italiani la possibilità di votare contro qualcuno, sai come vanno le persone alle urne? Di corsa e l'affluenza salirebbe di molto. Certo, bisogna decidere i dettagli, quanto spesso, se farlo solo a livello regionale o comunale o nazionale, se vale anche per i ministri, solo per i sottosegretari, anche per i direttori generali dei ministeri, e così via, ma il concetto deve essere chiaro: se non righi dritto, perdi la carica. Quelli che accampano motivi filosofici per spiegare il loro non-votare avrebbero la vita messa male perché a questo punto dovrebbero spiegare ai cittadini (elettori o meno) perché non votano per fare decadere dalla carica un senatore che viene beccato nei bagni del Senato a farsi di cocanina e no, mi spiace, il solito "tanto sono tutti uguali" non vale più.

Inoltre introdurrei una misura (che già è in vigore in Svizzera, in Svezia, ecc… se la memoria non m'inganna) che mette un tetto massimo agli stipendi dei capi nelle aziende. Se, per esempio, stabiliamo la soglia massima a 15, ciò significa che il mega dirigente intergalattico (quello che guadagna di più nell'azienda) non può guadagnare più di 15 volte quel che guadagna il signore che lava i cessi (quello pagato meno all'interno della stessa azienda) e che, se quel dirigente si vuole aumentare lo stipendio, deve prima aumentare lo stipendio di quello che lava i cessi e proporzionalmente di tutti gli altri che lavorano in quell'azienda.

Inoltre già si paga un bollo del 2 per mille sui depositi bancari ogni anno (e io lo pago) e poi si paga un bollo di circa 26,4 euro/anno se un conto corrente ospita più di 5000 euro (e io lo pago). Bene, per ragioni di equità, farei pagare la stessa tassa sull'eccedenza di una somma soglia: se uno, per dire, guadagna (o possiede, vediamo…) 101mila euro e mettiamo la soglia a 100mila euro, paga il 2 per mille solo sui 1000 euro di eccedenza (contributo di solidarietà). Sul resto paga le tasse che ha sempre pagato. Si può fare, penso! Se io guadagnassi tanto, sarei onorato di pagare quel "contributo di solidarietà" e ne andrei fiero

Inoltre c'è una cosa che mi disturba: quando vedo in una città le vie dello shopping con la gente che spende un sacco di soldi in borsette e scarpette, e poi, dieci metri più in là, gente poverissima che dorme nei cartoni. Una volta a Milano c'era un negozio che vendeva penne stilografiche a 15000 euro e, di fianco, poverelli che chiedevano 10 centesimi di elemosina e i passanti li schifavano, stringendosi il boa (spero almeno finto!) intorno al collo, indossando pellicce di visone (spero almeno finte!) che solo una bastava a sfamare mezza Africa. Allora semplifichiamo le adozioni internazionali, specialmente quelle di ricconi italiani che "prendono" bambini piccoli da paesi poverissimi (da grandi poi ritornerebbero nei paesi di origine). Oggi nel Sahel il 49% (dati Unicef) dei bambini non arriva a cinque anni. Dalle mie parti, famiglie normali ospitavano gratuitamente bambini di Cernobyl dopo la tragedia nucleare. Ecco due ottimi modi per ridistribuire il reddito e crare un po' di giustizia sociale in questo mondo dove sempre di più vige la legge del più forte!

Mi fermo qua perché sennò starei qui fino a domattina

Arriva fresca fresca la notizia dell'ennesima figura di cacca del nostro governicchio. La Procura libica ha arrestato Almasri per gli stessi motivi per cui noi, a detta di Nordio e sodali, l'avremmo liberato e rimpatriato con tutti gli onori a spese dello Stato: perché è un pericoloso criminale colpevole di omicidi e stupri ai danni dei migranti. Essere al di sotto della Libia nel rispetto dei diritti umani dovrebbe riempire di disgusto tutti gli italiani, che hanno eletto un Parlamento pieno di gentaglia capace solo di votare puntualmente il non luogo a procedere nei confronti di ministri e cosiddetti onorevoli ormai certi di poter delinquere impunemente. Roba da nascondere la faccia nel wc.