Costruttori di Mondi

 

Poeta Zaza wrote:

Utenti vecchi e nuovi che volete affinare il vostro stile di scrittura, la vostra inventiva.
Un racconto da creare su traccia, a tempo, e col tuo stile: un riscontro obiettivo da una platea di lettori appassionati e versatili.

Questo è Mezzogiorno d’Inchiostro. 
Domenica 2 ottobre, in Home page, in Gare e tornei, per te. Vieni a leggere le tre tracce a mezzogiorno. 

Risérvati il pomeriggio o la sera, perché il racconto va postato entro mezzanotte.

Vuoi maggiori chiarimenti? Chiedi a Zaza, qui. 

Poeta Zaza wrote:

Utenti vecchi e nuovi che volete affinare il vostro stile di scrittura, la vostra inventiva.
Un racconto da creare su traccia, a tempo, e col tuo stile: un riscontro obiettivo da una platea di lettori appassionati e versatili.

Questo è Mezzogiorno d’Inchiostro. 
Domenica 2 ottobre, in Home page, in Gare e tornei, per te. Vieni a leggere le tre tracce a mezzogiorno. 

Risérvati il pomeriggio o la sera, perché il racconto va postato entro mezzanotte.

  Provo a ricordarlo a chi dovesse passare di qui in questi pochi giorni che mancano all'evento. Mi piacerebbe ci foste:

@Raven  @Otta   @ivalibri   @Almissima   @Alba359   @pale star  @paolasenzalai   @ITG   @L'illusoillusore   @Loscrittoreincolore   @Nightafter   @aladicorvo   @ivalibri   @Modea72   @Ilaris  @bestseller2020   @Ippolita 

Adriano Strinati wrote: È altrettanto vero, però, che la moderazione non è un mestiere facile, non è gratificante, non è di certo remunerativo e capisco chi ha deciso di eliminare il problema della litigiosità irrispettosa alla radice.

Quando da utente si va al di là del vetro, ci si rende conto di quello che dici. La moderazione, oltre a essere difficile in generale a livello di equilibrio personale, espone a una serie di situazioni dalle quali è difficili districarsi e, in genere, ogni decisione rischia di scatenare opposizioni e/o tanti MP. Senza contare il dover moderare in sé che porta ad avere reazioni da parte dell'utenza del tipo "ma a questo hai detto così a quello no".  
Inoltre si tende a sottovalutare il lavoro "sottobanco" del moderatore, quello che non è evidente agli occhi dell'utente comune. Il mod legge comunque le discussioni, oltre che per chiuderle anche per spostarle e/o dare indicazioni agli utenti (se serve). Tanto tempo e dedizione, insomma.  

Dimenticavo:  

Adriano Strinati wrote: È altrettanto vero, però, che la moderazione non è un mestiere facile, non è gratificante, non è di certo remunerativo e capisco chi ha deciso di eliminare il problema della litigiosità irrispettosa alla radice.

Certo, lo capisco. Ma in questo caso non c'è stato nemmeno un preavviso (che di solito i più litigiosi ignorano, ma è almeno un tentativo). Ci sono stati molti momenti bassi in quella discussione (ma tanto bassi) in cui sarebbe stato giustificato chiuderla. Invece è stata chiusa adesso all'improvviso, senza che io abbia notato grossi problemi, oltre a molti interventi O.T. Me ne sono fatta una ragione e sono ancora qui, ma spero che la prossima volta si intervenga in modo più mirato.

Adriano Strinati wrote: A pagarne le conseguenze sono tutti, ma come diceva il mio professore di ginnastica alle superiori, "bisogna punirne cento per educarne uno

Scusa, ma il tuo professore non l'avrei mai voluto (e mi sta già un po' antipatico)  Quando se ne puniscono cento per educarne uno, mi sa che quell'uno è l'unico che non imparerà niente

Silverwillow wrote: il tuo professore non l'avrei mai voluto (e mi sta già un po' antipatico)

Non dirlo a me, che dovevo farmi i famigerati "cinquanta giri" al primo minimo errore di qualcuno nel fare un esercizio.

Finalmente un uso sensato dell'intelligenza artificiale! Ora possiamo trasformarci tutti in Pokemon.

https://huggingface.co/spaces/lambdalabs/text-to-pokemon 

Ho provato a mettere alcuni dei nostri nickname come input. Si può anche guidare il modello inserendo qualche parola in più, ovviamente.



Con me non è stato molto clemente:



----> 


@Kuno:


----> 


@Miss Ribston:



@Cerusico:


---> 
---> 

@Ippolita:



@Niko:


----> 


@Poeta Zaza:


----> 

 @Miss Ribston è elegante e carina pure da Pokemon! Il mio è bleah, i Niki stupendi...

Adriano Strinati wrote: Finalmente un uso sensato dell'intelligenza artificiale! Ora possiamo trasformarci tutti in Pokemon.

I vostri sono carini (o quantomeno hanno degli occhi). A me è uscito questo... Che caspita è?
Il primo che mi dà un'interpretazione sensata vince un peluche, vecchio e impolverato, a scelta 



Poi comunque ho riprovato, barando un pochino (miss silverwillow) ed è uscito questo:


L'offerta del peluche però resta valida

Silverwillow wrote: A me è uscito questo... Che caspita è?

È il trofeo per la squadra che vince la bundesliga: Deutsche Meisterschale - Wikipedia.

Il mio è venuto una specie di fibbia strana o di borchia che non metto per niente perché è abbastanza inquietante. Ma anche cambiando testo il risultato è abbastanza agghiacciante. 

bwv582 wrote:
È il trofeo per la squadra che vince la bundesliga: Deutsche Meisterschale - Wikipedia.

Sì, ci assomiglia, anche se vagamente... Puoi scegliere tra il peluche di un personaggio de "L'attacco dei giganti" e quello della civetta di Harry Potter (che però è quasi uguale a una normale civetta)    

Poeta Zaza wrote:   Provo a ricordarlo a chi dovesse passare di qui in questi pochi giorni che mancano all'evento. Mi piacerebbe ci foste:

@Raven  @Otta   @ivalibri   @Almissima   @Alba359   @pale star  @paolasenzalai   @ITG   @L'illusoillusore   @Loscrittoreincolore   @Nightafter   @aladicorvo   @ivalibri   @Modea72   @Ilaris  @bestseller2020   @Ippolita 

Grazie@Poeta Zaza per esserti ricordata di me!
Purtroppo ho avuto un'estate molto complessa, fra luglio e agosto non ho scritto una riga che fosse una. Due settimane fa sono passata per leggere i titoli del MI, ma non ho trovato lo spunto, e poi mi pare che avessi poco tempo, per cui non ho concluso nulla. Vediamo stavolta come va...

@bwv582 Ma no, dovevi condividere il risultato!  

@Silverwillow A me, mettendo "silver willow" staccato, è uscito così:

Silverwillow wrote: quello della civetta di Harry Potter (che però è quasi uguale a una normale civetta)    

La mia metà ha la civetta di Harry Potter presa con i punti del conad. Magari è lo stesso.  

Adriano Strinati wrote: @bwv582 Ma no, dovevi condividere il risultato!  

Parli facile, il tuo è carino, a me viene sempre una schifezza...
Allora tanto vale che metto il bwv582 tanto è uno peggio di un altro. Per l'interpretazione del mio sono indeciso tra una fibbia alla moda e uno di quei giochi a tempo dove devi sbrigarti a premere un pulsante...

bwv582 wrote: La mia metà ha la civetta di Harry Potter presa con i punti del conad. Magari è lo stesso.  

Anch'io l'avevo presa in omaggio (ho anche il boccino d'oro di peluche) ma non con il Conad, mi pare con la benzina. C'era un po' la mania di Harry Potter all'epoca .

bwv582 wrote: Parli facile, il tuo è carino, a me viene sempre una schifezza...

Ogni volta che provi ne viene uno diverso (probabilmente il programma è così intelligente da intuire che quello di prima non ti piaceva   ). Però in effetti il tuo nick è molto ostico

@bwv582 Pokemon di tipo merda, se non erro.

I miei sono cariniiiiii.
Ma non riesco a incollarli a bassa risoluzione....

fidatevi sulla parola 

Silverwillow wrote: Però in effetti il tuo nick è molto ostico

Hai ragione, scrivendo giova mi è andata meglio  

lelaa! wrote: Tue Oct 04, 2022 11:15 amMa non riesco a incollarli a bassa risoluzione....

Quando carichi un'immagine qui, oltre al link, hai due parametri facoltativi, ovvero width e height. Li ho impostati a 128 pixel entrambi (un quarto dell'immagine originale) e il gioco è fatto. Certo, se hai altri problemi e/o ti manca qualche passaggio chiedi pure.  

lelaa! wrote: I miei sono cariniiiiii.
Ma non riesco a incollarli a bassa risoluzione....

Io non riuscivo a condividerli, quindi ho fatto uno screenshot e poi l'ho caricato con Postimage.org (è utile per tutte le immagini da mettere sul forum, perché puoi scegliere la grandezza).

@bwv582  la civetta è questa, sarei curiosa di sapere se è uguale a quella targata Conad 

eccolooo

@lelaa! bellissimo

@bwv582 dai, questo qui anche è carino, sebbene il primo ha lo stesso la sua credibilità.

Silverwillow wrote: @bwv582  la civetta è questa, sarei curiosa di sapere se è uguale a quella targata Conad 

Quella è più carina secondo me.

La forma frequentativa modellata  su quella di un verbo latino della prima declinazione sarebbe: chàttito = vado chattando, come cantito da cano (che ha anche l'intensivo canto)

Ciao e bentornato, @conte_terzi.

conte_terzi wrote: La forma frequentativa modellata  su quella di un verbo latino della prima declinazione sarebbe: chàttito = vado chattando, come cantito da cano (che ha anche l'intensivo canto

È vero, come scrivi, che l'ipotetico frequentativo chattito avrebbe una maggiore pregnanza semantica, ma nessuna trasparenza, a mio parere, per chi non conosce il latino. 

A differenza di chattito, all'infinito chattitare, chatto col suo infinito chattare mi sembra difatti molto più accessibile, in quanto foneticamente identico alla forma italiana (a sua volta clonata dal sostantivo inglese).

Considerato che il paradigma che titola il topic nasce come congettura scherzosa per introdurre, per l'appunto, la discussione sostitutiva della chat del forum, ricorrere addirittura a un chattitare mi sembra, a dire il vero, un contorsionismo linguistico poco utile allo scopo suddetto.

Una piccola precisazione. In morfologia la "declinazione" è riservata ai nomi; se si tratta di verbi, parliamo di "coniugazione".

Grazie mille per il tuo stimolante intervento e a presto!

Per chi non l'avesse ancora visto, c'è un avviso importante di @Adriano Strinati  in Bacheca, a nome dello Staff:

viewtopic.php?p=42175#p42175