Costruttori di Mondi

Emy wrote: Fri Feb 05, 2021 11:29 am Ciao, @Sunday Times. Piacere di conoscerti e leggerti per la prima volta. Mi era piaciuto molto, all'epoca in cui lo lessi, il racconto di @Kiarka, che ho riletto con molto piacere. Mentre il suo trasportava il lettore in un ambito surreale, quasi metafisico, sin da subito, il tuo ha un svelamento graduale e la storia, per niente immediata, si presta a diverse interpretazioni. Questo, secondo me, è un grande pregio perché permette al lettore di trarre le proprie conclusioni e — la cosa che ho apprezzato maggiormente — di immedesimarsi. Alla seconda lettura, forse anche per delle vicissitudini personali, mi sono ritrovata perché quella sensazione di perdere il proprio corpo l'ho sentita diverse volte nella vita. Mi hai persino riportato alla mente una giornata alle terme. Una prova più che riuscita. Brava. Grazie per la piacevole lettura!

Sunday Times wrote: Fri Feb 05, 2021 2:04 pm Ciao @Kikki , piacere di ritrovarti.
Come ho già spiegato, il Giardino dei Refusi mi è venuto così. Quindi dato che eravamo in un contest letterario ho accolto la suggestione pensando che sarebbe stata divertente. Poi mi sono resa conto che c'era un nesso con la pulizia del corpo, perchè immergersi per ritornare come ad una precedente pagina senza errori, è come torvare i refusi del corpo e correggerli, e quindi partire per quel viaggio proprio dal Giardino dei Refusi è stabilire l'intento del proprio viaggio.
Quello del pane e dei denti è un detto, e quindi l'ho citato per intero.
Dire che si è fatti l'uno per l'altra è un cenno umoristico, visto i bisticci quotidiani, tipici delle vecchie coppie. Che stanno insieme tutta la vita nonostante ogni giorni ci sia qualcosa da ridire, e comunque non potrebbero che stare insieme. Ma non è solo questo, dato che il corpo esprime a livello profondo le caratteristiche dell'anima, e quindi, no, l'ho inserito perchè aveva un suo perchè.

Spesso arrivavamo in ritardo, per questa mia ostinazione a non voler prendere atto della pesantezza del corpo. Lo spingevo sempre troppo come scendevamo in pista, così dovevamo fermarci dopo poco per fare rifornimento

T.D.J. Baw wrote: Mon Feb 15, 2021 1:34 pm Ciao @Sunday Times Ti prego di perdonarmi per non aver letto prima il tuo racconto e per non aver votato, violando le regole del contest. Ne sono dispiaciuto.

Voglio essere sincero. Il valore del mio commento è discutibile e la mia esperienza appartiene al mio modo di affrontare la lettura. Ti prego, pertanto, di prenderlo con le cautele del caso. Il tono è anche scherzoso.

Dunque: iniziare con una considerazione ironica senza che il lettore sia stato introdotto nel contesto o ai personaggi è sleale
Non si sa niente e l'ironia si basa nel sostenre il contrario di quel che si vuole intendere. Come fa il lettore a coglierla?
Bene. Basta che continui a leggere. Apprezzo il tono scherzoso, che però non giustifica dal dire qualunque cosa, credo. Io invece sarò innazitutto sincera e anche scherzosa, sempre che la mia assoluta sincerità non impedisca di cogliere lo scherzo.
Non pensavo di avere fatto lo sgambetto ai lettori. Se qualcuno è caduto nonostante le mie buoni intenzioni però, ti dico, non ci si può far molto. Sono i rischi della lettura.

La risposta a questa riga di dialogo avrebbe dovuto essere legata solo al secondo enunciato per non confondere ulteriormente («Dovresti mangiare meno».)
Credo che tu veramente complichi ciò che è semplice, non sei il solo certo, quindi ti senti legittimato a farlo. Noto che non si usa semplicemente segnare degli errori o dei refusi, ma proprio si vuole entrare nella testa di chi ha scritto il racconto e mettersi al posto suo. Cosa che non riuscirebbe nemmeno a Frenkstein. Le domande e le risposte seguono un certo ritmo, molti gli sono stati dietro, tu no. Principalmente è il ritmo interiore di chi scrive. Non tutti abbiamo la stessa velocità, e una cosa non è adattabile a tutti, ma il fatto che non lo sia a te non vuol dire che gli manca qualcosa o che ho saltato dei passaggi, semplicemente che tu non gli stai dietro, che non la segui. E che non abbiamo la stessa testa. Avrebbe dovuto essere? ma dici seriamente? secondo quale tomo di legge? il tuo personale, con la copertina che ha la tua testa sopra. Ma non sei tu l'autore. Tu sei un lettore. E non c'è un lettore che la pensi come l'altro, quindi, che si fa? Meglio continuare a usare il tomo con la copertina dell'autore credo.

Nelle prime quattro battute di dialogo quali sono quelle enunciate dal narratore e quali quelle proferite dell'altra persona? Come faccio a capirlo? [e solo più tardi capirò che non si tratta di un'altra persona].
Come sopra. Continui a leggere. Magari poi riesci ad arrivare in fondo.


Cosa vuol dire?
"Arruffato" riferito al narratore o al suo respiro? Come lettore ho un dubbio e se mi chiedo: "che cos'è un respiro arruffato?" non vado oltre.
È un'immagine. Come tante altre. Se non la cogli puoi uscire e cogliere che so, una margherita. Se non riesci ad andare oltre resta lì. Io che posso farci se non vai oltre. Non dipende mica da me. Devo preoccuparmi nello scegliere un aggettivo che qualcuno ci rimanga attaccato? Questa è bella.

Spero di averti fatto sorridere raccontandoti il mio impaccio. Molte scrittrici e scrittori qui, usano queste aperture per dare al lettore il gusto del coup de théâtre. Io non amo questo espediente.
Nemmeno io amo gli espedienti, nè le cose complicate, credimi. Mi rendo conto invece che qua anche le cose più semplici lo diventano. Tavole rotonde sulle virgole anche quando non sono in posizione errata, e via dicendo.
Questo non è leggere. Questo è voler dissezionare quello che si legge. Se ti piace bene, altrimenti no, che problema c'è?
Avresti scritto altrimenti? Vorrei vedere, tu non sei me. Me lo vieni a dire? Perchè? A che pro scusa?
non hai qualcosa di tuo che merita più attenzione di stare a fare le pulci a delle parole messe in un modo che non ti è piaciuto?

Te lo dico perchè veramente penso, al di là delle tue osservazioni, che esista un movimento super critico, che non porta molto lontano. Io quando leggo quacosa che non rientra nelle mie corde ne prendo atto e basta, non vado a fare il terzo grado all'autore, perchè non potrebbe importarmene di meno. È comunque la sua crezione e anche se a me non è piaciuta la prendo per quella che è. Avrei usato altre parole? Forse, ma a che serve andarglielo a dire. Se lui ha usato quelle avrà avuto i suoi buoni motivi. Questo è il mio pensiero, magari un po' controcorrente, ma non vedo altro modo di risponderti.

T.D.J. Baw wrote: Mon Feb 15, 2021 9:25 pm @Sunday Times il tuo tono non è stato affatto scherzoso, sincero sì e lo apprezzo. Ti chiedo scusa, la mia intenzione non era quella di prendere il tuo racconto e farne scherno o detrimento, ma proporti un esercizio di riflessione che quando è proposto a me trovo stimolante. Certamente hai ragione quando sottolinei che le scelte spettano all'autrice/autore, certamente sì.