Costruttori di Mondi

@scritturaintensa

Comunque, io finora ho sempre partecipato con dei thriller ma ho visto che la stragrande maggioranza dei titoli è tutta fantasy oppure narrativa non di genere: se non vado errando, negli ultimi anni ha sempre vinto quest'ultima. Quindi, non ha molto senso che partecipi ancora  
Quest'anno, poi, è stato il colmo: su 10 incipit da valutare, 10 fantasy. Io per onestà ho specificato subito: non è il mio genere quindi il mio parere non conta. Ho cercato comunque di essere generoso coi voti, che vi faccia buon pro.

La beffa: tra i giudizi ricevuti, qualcuno mi contestava la scrittura semplice/semplicistica, personaggi fatti male etc... Cioè, ma allora sei proprio un pirla! Avevo fatto pure editare il testo da un professionista serio, abbiamo perfezionato tutto il testo. Ma, dico, te le inventi le cose o scrivi a vanvera?
Per contro, altri si sono innamorati pazzi della mia protagonista; altri ancora entusiasti del setting...

Questo è tutto un grande casinò, altro che torneo

Quest'anno 12 giudizi positivi su 12 ricevuti, quel sabato pomeriggio leggo il nome del romanzo con cui ho partecipato tra i finalisti e... sono passato, evviva evviva! La sera stessa ho scritto un post su FB dove dicevo, finalmente, di avercela fatta al quarto anno.

... e no, mi arriva il messaggio di esclusione. È passato/a un autore/autrice con un romanzo con il titolo uguale al mio. Mi tengo i 12/12 giudizi positivi e, se mi va, ci riprovo l'anno prossimo. Su FB ho cancellato il post e ne ho scritto un altro dove ho dichiarato di essere un cretino.

Dall'anno prossimo, aspetterò l'email di IoS prima di trarre conclusioni...  

bwv582 wrote: Quest'anno 12 giudizi positivi su 12 ricevuti, quel sabato pomeriggio leggo il nome del romanzo con cui ho partecipato tra i finalisti e... sono passato, evviva evviva! La sera stessa ho scritto un post su FB dove dicevo, finalmente, di avercela fatta al quarto anno.

... e no, mi arriva il messaggio di esclusione. È passato/a un autore/autrice con un romanzo con il titolo uguale al mio. Mi tengo i 12/12 giudizi positivi e, se mi va, ci riprovo l'anno prossimo. Su FB ho cancellato il post e ne ho scritto un altro dove ho dichiarato di essere un cretino.

Dall'anno prossimo, aspetterò l'email di IoS prima di trarre conclusioni...  

Mi spiace, non penso che un evento del genere accada spesso.
In ogni caso ogni anno è meglio partecipare con un romanzo diverso perchè penso che IoS "ci veda". Se è interessato a un nostro romanzo ci fa saltare la fila come è già successo a 2 autrici.

scritturaintensa wrote: Mi spiace, non penso che un evento del genere accada spesso.
In ogni caso ogni anno è meglio partecipare con un romanzo diverso perchè penso che IoS "ci veda". Se è interessato a un nostro romanzo ci fa saltare la fila come è già successo a 2 autrici.

Io quest'anno ho partecipato con un thriller ben curato sulla violenza di genere, un tema sempre attuale. Niente, si vede che non interessa più a nessuno
Cestinato anche questo, alè!

bwv582 wrote: Dall'anno prossimo, aspetterò l'email di IoS prima di trarre conclusioni...  

Ma questa è anche sfiga però eh! ahah
L'email spesso arriva molto tardi, ti conviene entrare nell'area riservata e fare un check nel dashboard. Comunque è una grande pagliacciata, non te la prendere più di tanto

MadTeacher wrote: Io quest'anno ho partecipato con un thriller ben curato sulla violenza di genere, un tema sempre attuale. Niente, si vede che non interessa più a nessuno
Cestinato anche questo, alè!

non possiamo sapere cosa guardano e cosa a loro interessa. Gli MTS e altri romanzi di genere non sono i più ambiti dalla Gems, tranne ovviamente eccezioni.
E poi noi non siamo i più titolati a dare giudizi sul nostro romanzo...

scritturaintensa wrote: E poi noi non siamo i più titolati a dare giudizi sul nostro romanzo...

Insomma... il testo è stato editato a dovere da un professionista quotato... ergo, che il libro sia ben curato lo posso dire. Il resto è pura variabilità.

scritturaintensa wrote: E poi noi non siamo i più titolati a dare giudizi sul nostro romanzo...

non solo: i partecipanti non sono più neanche i titolari dei giudizi, vista la furba tendenza di farli scrivere "ndo cojo cojo" alla AI

Ilaris wrote: non solo: i partecipanti non sono più neanche i titolari dei giudizi, vista la furba tendenza di farli scrivere "ndo cojo cojo" alla AI

purtroppo ne ho sentito parlare. I giudizi che ho ricevuto io erano fatti da persone, almeno secondo me. Non ho avuto strani sentori.

@scritturaintensa 

saranno sempre di più quelli che faranno ricorso alla AI. Io ho partecipato due volte: la prima ho ricevuto critiche utilissime, anche feroci, ma ci sta
perché il mio testo era veramente banale. La seconda volta ho avuto giudizi utili, ma anche  passepartout di gente che non aveva letto il testo. Se avessi partecipato anche quest'anno, sono sicura che ne avrei ricevuto almeno la metà dei giudizi scritti dalla AI.
Che poi, siamo sinceri: il torneo IoS fa acqua da tutte le parti, chi partecipa può solo sperare di essere letto dagli editor perché i voti dei partecipanti (fortunatamente) non servono a nulla. E allora, perché soffrire leggendo per intero delle immani boiate? Tanto di cappello a chi ci riesce: sono comunque una minoranza.

Ilaris wrote: @scritturaintensa 

 E allora, perché soffrire leggendo per intero delle immani boiate? Tanto di cappello a chi ci riesce: sono comunque una minoranza.

In che senso? Ti riferisci ai giudizi degli altri o ai romanzi interi?

@scritturaintensa 

Mi riferisco ai testi che si ricevono in lettura (e al fatto di far leggere le mie brutture agli altri, come appunto è successo quando ho partecipato).
I giudizi della minoranza masochista che riesce a leggere tutto sono impagabili.

Ilaris wrote: @scritturaintensa 

Mi riferisco ai testi che si ricevono in lettura (e al fatto di far leggere le mie brutture agli altri, come appunto è successo quando ho partecipato).
I giudizi della minoranza masochista che riesce a leggere tutto sono impagabili.

capisco... nemmeno io leggo tutto, ma a volte capita quello scritto bene

La verità è che si tratta di un torneo pressoché inutile. Anche arrivare tra i dieci vincitori serve a poco e niente, si viene pubblicati solo in ebook dalla casa editrice Ioscrittore, che non fa praticamente nulla, tant’è che diversi autori hanno rinunciato. L’unico modo per cavarne qualcosa è vincere la pubblicazione cartacea.
Se lo si ha ben chiaro allora si può anche partecipare, fermo restando che si va avanti soprattutto per fortuna. 

@scritturaintensa io pensavo che si potesse partecipare più volte con lo stesso romanzo

Lore wrote: @scritturaintensa io pensavo che si potesse partecipare più volte con lo stesso romanzo

Certo, mica ho detto che non si può. Conosco autori che partecipano per anni con lo stesso.
Ho solo espresso un'opinione: per me è inutile al fine di farsi notare dalla Gems. 

Ma secondo voi i dieci "vincitori" li contattano prima oppure lo scoprono in diretta che hanno vinto?

Lore wrote: Ma secondo voi i dieci "vincitori" li contattano prima oppure lo scoprono in diretta che hanno vinto?

Li contattano prima per organizzare la diretta.

@scritturaintensa ma è sicura questa cosa? Perchè adesso stavo leggendo su dei gruppi che alcune persone, che l'anno scorso erano tra i dieci vincitori, l'hanno scoperto in diretta di aver "vinto".

contattano solo gli autori che faranno la diretta (2 anni fa è comparsa in diretta l'autrice che è stata pubblicata in cartaceo e un autore di Milano presente tra il pubblico)

Volevo chiedere una cosa, forse stupida... ma i vincitori del concorso IoScrittore che vengono pubblicati con e book, come fanno a pubblicare in forma cartacea?
Ho visto che ad esempio su amazon i libri dei vincitori dell'anno scorso si trovano sia in formato e book sia in formato cartaceo, quindi nn capisco.. dicono che solo 1 viene stampato, gli altri solo e book ma poi ci sono tutti in formato cartaceo online boh

@Ekala vengono stampati col print on demand. 

Io ho partecipato una volta alcuni anni fa e mi è bastato per capire che ha una struttura forse suggestiva (gli autori che leggono e valutano gli autori) ma assolutamente inaffidabile, essendo evidente come molti autori possano nella fase di valutazione degli incipit essere tentati di dare giudizi positivi a testi pessimi e come tali suppostamente poco concorrenziali. La volta che ho partecipato, dei dieci incipit inviatimi per la valutazione, due erano pietosi (banali e pieni con clamorosi errori di grammatica) e gli altri otto fra il sufficiente e il buono, uno di ottima qualità. Ebbene quando sono usciti i trecento semifinalisti, c'erano i due testi sgrammaticati che avevo letto io. A quel punto mi è stato tutto chiaro.

Nedo wrote: Ebbene quando sono usciti i trecento semifinalisti, c'erano i due testi sgrammaticati che avevo letto io. A quel punto mi è stato tutto chiaro.

Be' ovvio, i "testi" vengono letti e "valutati" da perfetti imbecilli, mica da editor professionisti...

MadTeacher wrote: Be' ovvio, i "testi" vengono letti e "valutati" da perfetti imbecilli, mica da editor professionisti...

Io ho avuto la stessa esperienza, non definirei "imbecilli" i lettori, ma "furbetti".
Il formato stesso del concorso ti spinge a dare voti negativi a chi invece potrebbe eccellere (un po' come in 4 ristoranti quando dicono "questo piatto mi è piaciuto" e poi al menù danno 2)