Costruttori di Mondi

Qualcuno partecipa all'edizione di quest'anno o ha partecipato alle edizioni precedenti?

Io ho spedito un paio di giorni prima della scadenza, dopo aver riflettuto a lungo se valesse la pena sborsare la quota di partecipazione piuttosto cospicua. In teoria il manoscritto dovrebbe essere letto da persone competenti e si dovrebbe ricevere una scheda di valutazione dettagliata. Se qualcuno ha esperienza in merito, mi piacerebbe anche sapere se la scheda è ben fatta o se caricano il file su chatgpt e la fanno scrivere a lei.

Ciao! Mi sono iscritto la settimana scorsa per la seconda volta al Calvino. 
Avevo partecipato due anni fa: la mia scheda di valutazione era di tre pagine, con diverse citazioni tratte dal romanzo e tanti apprezzamenti - scrittura agile e accattivante, lettura piacevole, buona miscela di comicità e dolcezza... Alla fine, però, non sono arrivato né in finale, né fra i segnalati.
È impegnativo dal punto di vista economico, ma credo resti un ottimo trampolino di lancio. Negli ultimi anni molte opere arrivate in finale mi sono piaciute: penso a Maddalena Fingerle, Giulia Lombezzi o Macaco di Simone Torino, che ho trovato molto bello. 
In bocca al lupo! 

A me invece scorrere i titoli delle opere finaliste (cosa che avrei dovuto fare prima, mea culpa) ha fatto venire qualche dubbio. Ho notato che molti romanzi finalisti negli anni hanno trattato tematiche contemporanee: dal covid, al femminismo, all'intelligenza artificiale. Purtroppo è un tipo di argomento che, a me che intendo la narrativa come evasione dalla realtà, non piace leggere né scrivere.

Io mi sono iscritto, partecipo per la prima volta, senza troppe velleità. E' un'impresa titanica emergere tra un migliaio di aspiranti scrittori, molti dei quali "esordienti" per modo di dire, da quello che ho letto in giro, ma ho voluto comunque provarci, hai visto mai... 

Questa mattina sono stati pubblicati i nomi dei finalisti. Di "esordienti", per come a mio avviso andrebbe intesa la parola, non ce n'è uno. Ma tant'è, di certo è avvenuto tutto dentro l'alveo del regolamento.
Mi pongo però due domande:
1) Possibile che su 1073 partecipanti non ci sia stato nemmeno un (uno!) esordiente vero da meritare la nomina a finalista?
2) Non è che faccia gioco all'organizzazione del concorso mandare avanti scrittori già "rodati"? Il riscontro mediatico, a partire da social e followers, è sicuramente più efficace se tra i finalisti c'è una regista affermata, tra l'altro figlia di un ancor più affermato regista, piuttosto che il romanzo di Pinco Pallo, dinosauro senza nemmeno un profilo Instagram.

Come diceva quel tale, "a pensare male si fa peccato, ma..."

Non sapevo che fossero già usciti i nomi dei finalisti. Sono andato  guardare, ma non ho familiarità con nessuno dei nomi elencati (di solito non leggo autori italiani). Hanno già pubblicato qualcosa o sono semplicemente persone con un seguito social?

In ogni caso, da quello che ho capito guardando i vincitori delle edizioni precedenti e da ciò che c'è scritto sul comunicato stampa di quest'anno, pare che i giudici diano molta rilevanza al tema dell'opera. Se, come me, non ami trattare temi di attualità nella tua scrittura, non penso convenga partecipare. Speriamo che la scheda di valutazione sia valsa la pena almeno.

Sono andato a cercare i nomi dei finalisti perché, a parte Mazzacurati, non ne conoscevo nessuno. Ho visto che diversi di loro hanno pubblicato racconti e ottenuto riconoscimenti in concorsi letterari. Del resto il regolamento lo consente, e non vedo perché chi sa scrivere un bel racconto non possa anche essere in grado di scrivere un buon romanzo, a meno di voler pensare che tutti i concorsi siano pilotati.
Forse sono ingenuo, ma preferisco credere che i testi arrivati in finale siano davvero i migliori. Qualche volta, da partecipante, mi sento come uno che si presenta a una sparatoria armato di un coltello; eppure continuo ad avere fiducia nell'imparzialità della selezione. E lo dico da autore che ha partecipato due volte senza successo!
Quanto all'idea che un'opera debba necessariamente affrontare temi di attualità, non sono molto d'accordo. Nel 2022 il premio è stato assegnato a I Calcagnanti di Moscatelli, che, se ricordo bene, era una sorta di incrocio fra fiaba e ballata epica. 

Oltre alla regista e a quelli che hanno pubblicato racconti, ci sono anche docenti con numerose pubblicazioni e uno sceneggiatore televisivo affermato. 
Tutto lecito, non si discute. 
La mia domanda era però un'altra, meramente statistica: possibile che su 1073 partecipanti non ci sia stato un solo esordiente assoluto degno di entrare nei finalisti?
Magari la risposta è che i suddetti, avendo già esperienza e contatti editoriali alle spalle, hanno presentato opere già editate e rifinite, e questo può fare la differenza.
Ribadisco, la mia è semplice curiosità, nessuna recriminazione. Ho partecipato solo per ricevere la scheda di valutazione, e con la remotissima speranza di finire tra i segnalati.