Costruttori di Mondi

https://www.writersdream.org/forum/foru ... nutrimenti

Salve a tutti. Reinserisco questa casa editrice per eventuali riscontri di chi ha già pubblicato con essa e/o sapere cosa ne pensate. La collochereste come piccola o media CE?

Grazie,
Sjø

Piccola, ma di grande qualità. Nel senso che è conosciuta dalle medie e dalle big. 

Pas ha scritto: Piccola, ma di grande qualità. Nel senso che è conosciuta dalle medie e dalle big. 

Grazie @Pas 
Cosa intendi esattamente quando dici che è conosciuta dalle medie e big? Che ha un valore aggiunto perché gli autori che pubblicano con loro sono sotto la lente delle medie e big? Comunque una loro autrice ha vinto il Campiello Opera prima.

@Sjø 

Annosa questione... 

A prescindere che sia più o meno piccola o più o meno media, secondo i variabili parametri del caso, Nutrimenti è tra gli editori che contano in Italia (e forse anche fuori dall'Italia), ed è "riconosciuta" anche dai grossi editori. In altri termini: se fai un buon esordio con Nutrimenti potresti poi essere acquisito da una CE del gruppo Mondadori o GeMS, se fai un esordio con un editore non riconosciuto invece non maturi alcun "lasciapassare" per la medio-grossa editoria, anzi può essere penalizzante. Quindi, a mio avviso il problema non è cosa si possa pensare di Nutrimenti, ma cosa Nutrimenti possa pensare dell'aspirante autore, dato che non è affatto facile pubblicare con loro, non più di quanto lo sia con altri medi o "big" che, pur pubblicando anche autori emergenti, hanno una rigorosa selezione (che, probabilmente, anche nel caso di Nutrimenti, passa attraverso agenzie e altri canali, e non attraverso le proposte spontanee).

Per il resto, stabilire se sia "piccolo" o meno è dipendente dall'unità di misura. Se con "piccolo editore" si intende quello che dovrebbe essere definito "micro editore", allora Nutrimenti non è così "piccolo". Se invece adottiamo l'unità di misura dei "micro" (in cui rientrano la stragrande maggioranza degli editori che nel linguaggio comune vengono definiti "piccoli") allora Nutrimenti è "piccolo", dato che non è micro. In ogni caso, stabilire se è una CE "piccola" o "media", o medio-piccola, in questo caso è irrilevante, dato che ha standard qualitativi comuni ai medi e grandi editori, anche in termini di promozione, distribuzione, presenza negli organi di stampa, e sono queste le cose che più contano in un editore. 

 Per me i criteri sono questi, più o meno. Big: presenza in tutte le librerie. Medie: presenza in metà delle librerie. Piccole: presenza in alcune librerie. Micro: assenza nelle librerie.
Nutrimenti è presente in alcune librerie. Ragione per la quale è piccola.
Le vendite sul web ricalcano la presenza nelle librerie fisiche.
Più sei presente nelle librerie, più i media dedicano spazio.
Per quanto riguarda gli esordi, secondo me pubblicare per le micro è fondamentale . Prima di tutto perché ci si fa le ossa. Poi perché le micro hanno criteri di selezione identici alle big. Parlo delle micro che non chiedono all’autore niente, neanche la presentazione obbligatoria, che è una forma di pagamento.
Le big guardano se hai già pubblicato, per le micro serie. Il resto, lo fa la storia che proponi. E la pazienza. Bisogna saper aspettare anche la non risposta, che è comunque una risposta.
Ovvio che gli sconosciuti, che abbiano pubblicato o meno, devono proporre una storia non comune. Di quelle comuni ce ne sono miliardi.
Per quanto mi riguarda, il bello è proprio questo.
D’altra parte, escludendo gli autori costruiti a tavolino, in genere sono quelli dei premi e delle “amicizie”, di tanto in tanto sbucano fuori libri di sconosciuti. Libri che ho letto, trovandoci tutte le volte elementi di originalità mescolati con stili di scrittura autentici.
Fin da piccolo sono sempre stato attratto dalla meritocrazia pura. È un meccanismo basato sulla sfida verso un se stesso che va sempre più giù, per arrivare però in un punto in cui ci si accorge che l’errore più grande è scavare. Cosa scavi se il lettore è di fronte a te? Quello che bisogna fare è comunicare.
Detto questo, ho spedito a Nutrimenti mesi fa: non mi hanno risposto.
Hanno fatto bene. Il libro non era buono.
Perché l’ho spedito? Perché scavavo.

Pas ha scritto:  Per me i criteri sono questi, più o meno. Big: presenza in tutte le librerie. Medie: presenza in metà delle librerie. Piccole: presenza in alcune librerie. Micro: assenza nelle librerie.
Nutrimenti è presente in alcune librerie. Ragione per la quale è piccola.

In realtà, per le medie e le medio-piccole, la presenza nelle librerie è sensibilmente dipendente dal singolo titolo, da come viene promosso, da quanto viene richiesto, e soprattutto dal peso dell'autore. Nel caso di Nutrimenti, ad esempio, come ci può aspettare la stessa presenza per il libro "I sogni di mio padre" di Obama e per i racconti di un esordiente? Per il resto, basta vedere per l'appunto alcuni autori internazionali che sono nel loro catalogo per distinguerla dal 90% delle "piccole" o "micro": siamo su altri livelli. Gli editori più piccoli non hanno né le facoltà economiche né le risorse né i canali per acquisire diritti di traduzione di opere estere, e pubblicano quasi esclusivamente autori italiani. 

Wanderer ha scritto: Gli editori più piccoli non hanno né le facoltà economiche né le risorse né i canali per acquisire diritti di traduzione di opere estere, e pubblicano quasi esclusivamente autori italiani. 

Sì, hai ragione. Parlavo di autori italiani. La quota che le big e le medie investono su di noi. Molto poco. Rimane il fatto che i libri editi da Nutrimenti io non li trovo in tutte le librerie. Se dovessi pubblicare per loro, continuerei a considerarla piccola. Piccola di qualità. Mi darebbe la stessa soddisfazione interiore delle micro di qualità, che sono il mio attuale sbocco. 

Pas ha scritto:
Sì, hai ragione. Parlavo di autori italiani. La quota che le big e le medie investono su di noi. Molto poco. Rimane il fatto che i libri editi da Nutrimenti io non li trovo in tutte le librerie. Se dovessi pubblicare per loro, continuerei a considerarla piccola. Piccola di qualità. Mi darebbe la stessa soddisfazione interiore delle micro di qualità, che sono il mio attuale sbocco. 

Sugli esordienti italiani a volte anche le big investono poco, per l'appunto, e la distribuzione ne risente. Quindi, seppure in misura minore, quello che vale per alcuni titoli di Nutrimenti vale per alcuni titoli di editori più grossi. Spesso, anche i big pubblicano libri di autori, magari molto giovani, la cui biografia è "Studia e vive a Roma. Questo è il suo primo romanzo". Chiaramente, quel libro non sarà mai promosso come quelli dei nomi più affermati, magari perché quell'autore è giunto dalla porta di servizio, tramite qualche agenzia, qualche concorso (tipo "IoScrittore"), o altro. 

Il sito di writer's dream è irraggiungibile, oggi

Rototom ha scritto: Il sito di writer's dream è irraggiungibile, oggi

Dovrebbe esserlo dal 25, però già da qualche giorno i certificati sono scaduti, per cui Google lo blocca considerandolo sito non sicuro. È comunque possibile accedere ugualmente accettando il "rischio".

Al di là delle opinioni su piccole, medie, grandi, qualcuno ha pubblicato con loro?

Wanderer ha scritto: mar giu 01, 2021 2:23 pm @Sjø 

Annosa questione... 

 Nutrimenti è tra gli editori che contano in Italia (e forse anche fuori dall'Italia), ed è "riconosciuta" anche dai grossi editori. In altri termini: se fai un buon esordio con Nutrimenti potresti poi essere acquisito da una CE del gruppo Mondadori o GeMS, se fai un esordio con un editore non riconosciuto invece non maturi alcun "lasciapassare" per la medio-grossa editoria, anzi può essere penalizzante. 

@Wanderer  Ma come si fa a sapere quali CE (piccole e/o medie) sono riconosciute dai grossi editori e quali no?

Ragazzi, questo è il topic di Nutrimenti.
Per favore non ricominciamo anche qui a incastrare dibattiti sull'editoria all'interno delle discussioni di un singolo editore.

Dal loro sito si ricava che, prima di eventuale autorizzazione a infiare il manoscritto intero, accettano solo l'invio di un estratto di una ventina di pagine . Prendono un arco di tre mesi per la (eventuale) risposta positiva. Il silenzio dopo tale periodo equivale a risposta negativa.
Tempo addietro ho inviato. Aspetto (fiducioso, vorrei aggiungere, ma in realtà aspetto e basta).