Costruttori di Mondi

Da Oliver Twist a Harry Potter, passando per le fiabe, i grandi classici della letteratura di ogni latitudine e per un’infinità di romanzi e romanzetti di qualità varia quando non inesistente, il giovane orfano è un protagonista quasi onnipresente. Senza dimenticare film, serie, cartoons e anime.
Possiamo immaginarne le ragioni?

Sicuramente il bambino senza genitori è una figura “affascinante” perché tocca temi sensibili: l'infanzia, periodo di innocenza e debolezza, le esperienze che ci si porta dietro per tutta la vita, la casa, i genitori come sinonimo di affetto, protezione, educazione... e la perdita, o la messa in pericolo di tutto ciò.

Un’altra ragione è sicuramente dovuta a una questione di necessità o facilità narrative: un protagonista deve agire e necessita per questo di libertà di movimento. Un bambino o ragazzino questa libertà di movimento non l'ha, poiché ha dei genitori che decidono per lui e in qualche modo indirizzano e gestiscono la sua vita, si occupano dei problemi al posto suo. Chi decide di usare un bambino come protagonista deve renderlo libero, cioè facendo sì che i genitori siano "assenti". E la morte è l’assenza più definitiva.

Il genitore morto e rimpiazzato da un genitore o da una matrigna/patrigno (o zio, o tutore…) cattivi svolge, fin dalle fiabe, il ruolo di ostacolo da superare perché il figlio diventi adulto, si costruisca come persona e come attore della propria vita. Prendiamo l’esempio delle fiabe classiche, Cenerentola, Biancaneve e così via. Uno dei loro scopi era insegnare alle bambine che un giorno sarebbero diventate indipendenti, la necessità di distaccarsi dalla madre, uccidere metaforicamente il loro rapporto. Così le fiabe raccontano la storia di una giovane fanciulla che uccide/sconfigge la madre, ma per evitare le implicazioni complesse di rendere cattiva, antagonistica, la figura della madre (simbolo dell’amore per eccellenza), ecco subentrare la figura della matrigna, sostituta "cattiva" della madre, una madre non madre. E la fanciulla orfana e indifesa che deve trovare le forze e le armi per liberarsene e costruire così la propria vita.
Un’uccisione metaforica della madre o del padre che nell’affabulazione letteraria diventa una lotta tra l’orfano (che rappresenta il ragazzo che diventa adulto) e il sostituto del genitore (il padre del complesso di Edipo, la madre del complesso di Elettra: i genitori da cui la necessità di rendersi autonomi è imprescindibile per divenire adulti). La psicologia e la psicanalisi sono ormai molto evolute, sfuggono ai dogmi e hanno in gran parte preso le distanze dalle teorie freudiane, ma questo sarebbe tutto un altro soggetto di discussione, e resta il fatto che il complesso d’Edipo e l’uccisione del padre sono tutt'ora un tema onnipresente nella narrativa di ieri e di oggi.

Il protagonista orfano si lega, e spesso si sovrappone, a un altro archetipo della narrativa di ogni tempo: il trovatello, o il neonato abbandonato. Qui, alla fragilità e solitudine del bambino senza genitori si sovrappone un altro tema eterno: la ricerca delle radici, delle origini e in qualche modo dell’identità. Il bambino abbandonato, divenuto grande, partirà alla scoperta della propria storia e in qualche modo di sé.

Ciò che ho scritto sopra è una sorta di riassunto e rielaborazione di una discussione nata qualche anno fa sul WD. (https://www.writersdream.org/forum/foru ... o-cattivo/) La trovavo interessante e meritevole d’essere conservata, giacché il tema e vasto e sempre attuale.
A questo proposito, vorrei estrapolare una citazione da un’intervista rilasciata pochi giorni fa da un romanziere contemporaneo:
“Il personaggio è per definizione una figura da romanzo, poiché a questo bambino viene tolto tutto nel momento più difficile della sua vita: gli inizi. E questo fa di lui un eroe prometeico, costretto ad affrontare sfide e doveri titanici, a causa di un’ingiustizia enorme.” (da https://www.franceculture.fr/emissions/ ... des-saints)

Abbiamo visto dunque alcune delle ragioni che fanno dell’orfano un “perfetto” personaggio di romanzo.
Resta il fatto che molti ne abbiano, e continuino a farlo, abusato, appiattendolo a un cliché sempre uguale, che segue delle traiettorie quasi obbligate. E questo non solo in tanta letteratura fantasy o sentimentale, ma anche in molte opere “mainstream” o che si vorrebbero realistiche.

Come evitare allora di cadere in una banalizzazione e stereotipizzazione?
Cercando di rendere il personaggio il più vero, sfaccettato, credibile e verosimile possibile. Documentandosi su realtà, casi, situazioni, giurisprudenza, testimonianze (quanti romanzi attuali, che pure vorrebbero passare per realistici, dipingono ancora orfanotrofi che non esistono più da decenni? O scrivono castronerie sulle adozioni? Quante matrigne e patrigni sempre uguali, freddi e insensibili continuano a essere dipinte nei libri, ignorando l’esistenza sempre più importante di famiglie allargate in cui i legami di amore e fiducia tra adulti e minori senza legami biologici sono solidi e determinanti? E mi fermo qui in una lista di esempi potenzialmente infinita.)

Interrogandosi sulle ragioni e i sentimenti del personaggio che si sta creando, sui legami che tesse con il mondo che lo circonda e gli altri personaggi.

Evitando di ricadere nelle facilità dello stereotipo rigido: il tutore cattivo, l’orfano necessariamente infelice; il figlio adottivo che non sa d’esserlo e lo scopre per caso e ne soffre irrimediabilmente; il figlio adottivo che vuole a tutti i costi ricucire i legami con la famiglia adottiva, il conflitto tra famiglia adottiva e famiglia biologica, tra l'amore per il genitore che ha cresciuto e quello che ha generato….
Tutte queste situazioni esistono, certo, ma non sono una necessità né un dogma. Il ragazzo orfano, come qualsiasi altro personaggio voglia rispecchiare un essere umano vero, deve rispecchiare la diversità, le possibilità, le sfumature e le molteplici varianti della vita e delle personalità umane.

Chiudo, sperando di avere detto (anche) cose interessanti, e senza pretese di avere ragione.