Costruttori di Mondi

Buonasera, 
scrivo questa richiesta per un dubbio che mi è venuto sul copyright di romanzi interfacciati con i giochi di ruolo.
Mi spiego: se scrivessi un romanzo fantasy e inserissi delle descrizioni di oggetti magici, di incantesimi, di mostri, senza usare nomi specifici, ma con descrizioni simili delle loro abilità, o caratteristiche, che si riferiscano a giochi di ruolo, potrei cadere in problemi di Copyright?

Fermo restando che sarebbe involontario, perché essendo cresciuto con i GDR alle volte anche per una semplice descrizione di un mostro come una chimera (bestia della mitologia) cado nell'errore di dare per scontato una descrizione specifica che si rifà a giochi di ruolo e non alla semplice mitologia.

So bene che alcuni nomi sono coperti da Copyright, e quindi vanno ovviamente cambiati o non usati. Ma effettivamente la descrizione di un mostro, del potere di un oggetto magico, o di un incantesimo, possono ricadere dentro il copyright?

Come anche la categorizzazione di alcuni personaggi: per esempio voglio inserire un personaggio nano druido che si trasforma in un tasso, può ricadere nel copyright del gioco di ruolo.

Siccome ho letto la differenza e il discaimer sui vari manuali tra Open Gaming Content (OGC) e Product Identity (PI), e sembra che quanto sia incluso come descrizioni anche semplici di oggetti, etc, sia sotto PI, quindi coperto da copyright. Questo mi ha messo un dubbio atroce.
Chiedo perché vorrei evitare di questi problemi, considerato anche che cerco il più possibile di discostarmi da prodotti commerciali, ma certi errori possono capitare. Grazie.
Christian 

Ciao Christian, provo a darti una risposta per logica, non avendo specifica esperienza con il copyright dei GdR.
Quando hai parlato di romanzi "interfacciati" con i giochi di ruolo, credevo che ti riferissi a romanzi tratti, a tutti gli effetti, da goichi di ruolo, ma rientranti sempre nella gadgettistica dello stesso GdR. È chiaro che in questo caso non ci sarebbe alcuna violazione, perché tutto rientrerebbe sotto lo stesso brand e sarebbe consentito da una licenza d'uso.
Il tuo caso mi sembra un po' diveso, perché ti stai ispirando a un gioco. Però, un conto è l'ispirazione pura e semplice, in cui si trae spunto iniziale e poi si rielabora qualcosa di personale (rientrerebbe nel concetto di "opera derivata", che ha una tutela a sè in quanto opera creativa e d'ingegno), un altro è invece la descrizione pedissequa.
Ti faccio un esempio: se decidessi di scrivere una storia che parla di un maghetto e descrivessi il mio protagonista come un ragazzino dai capelli lisci e scuri, con gli occhiali e che indossa solitamente una sciarpa a righe (o una divisa scolastica con camicia bianca e cravattino a righe), è abbastanza lampante che nell'immaginario di chi lo ha letto/visto sto descrivendo Harry Potter. Anche se lo chiamo Giovannino Rossi.
Idem se descrivo la sua scuola come un maestoso e antico maniero dalle guglie acuminate, che si erge sulle rocce in cima a una montagna. Anche se la chiamo "Scuola Houdini" richiamerà alla mente qualcosa di già noto.
Ora, un conto è se descrivi qualcosa che è ormai tipica di un genere (un elfo, un licantropo, un vampiro, un generico mago), un altro è se nella descrizione inserisci elementi che connotano in maniera specifica una determinata storia o personaggio e relativi "accessori" del suo mondo.
In tal caso i problemi di copyright li avresti.
A me sembra che la descrizione di Product Identity parli abbastanza chiaro in tal senso:

  wrote:... nomi di prodotti e linee di prodotti, loghi e marchi identificativi inclusi soggetti commerciabili quali abbigliamento; artefatti; personaggi, creature; storie, cronologie, trame, elementi tematici, dialoghi, avvenimenti, linguaggi, illustrazioni, simboli, motivi, raffigurazioni, rassomiglianze, formati, pose, concetti, temi e grafiche, fotografie e ogni altra rappresentazione visuale o sonora; nomi e descrizioni di personaggi, incantesimi, incantamenti, personalità, gruppi, persone, rassomiglianze e capacità speciali; luoghi, località, ambienti, creature, equipaggiamento, capacità o effetti magici o soprannaturali, loghi, simboli o disegni grafici; e ogni altro marchio o marchio registrato chiaramente identificabile come Product Identity dal detentore del Product Identity...

È vero che è specificato anche che la PI dev'essere definita chiaramente dal produttore del gioco e che quest'ultimo ha la possibilità di concedere in licenza a soggetti terzi alcune parti della di essa.
Per cui dovresti verificare cosa dice con esattezza la PI del gioco al quale ti riferisci e capire se hai dei margini per introdurre delle "somiglianze" nella tua storia.
In caso contrario, se non hai la licenza del produttore io credo che tu possa sul serio rischiare una denuncia per plagio.

ElleryQ
grazie per la spiegazione.

Mi è chiaro l'esempio di HP, ovviamente non è quello il caso.
Però faccio un esempio più semplice e forse quello in cui potrei cadere più spesso come errore:
"Borsa Conservante" è una borsa che contiene un numero infinito di cose nel GDR, se io non la chiamassi così, ma semplicemente la descrivessi come una borsa al cui interno entra di tutto, sarebbe plagio?
Bacchetta da mago che lancia un incantesimo che paralizza, ma non la chiamassi "bacchetta paralizzante", sarebbe cmq plagio?
Ovviamente una pozione che chiamassi "Polisucco" e facesse cambiare aspetto sarebbe plagio, ma se dicessi pozione di metamorfosi?
Un incantesimo tipo: "Cono di freddo", se lo descrivessi come tale senza definirlo con quel nome, oppure indicassi una palla di fuoco con tale nome, sarebbe comunque un plagio?
Oppure se un mostro (qui  il discorso è più complesso) avesse alcune delle abilità che nella mitologia non ha, ma nel GDR si, sarebbe plagio? Esempio: la chimera, è mitologico, ma non ha le ali, se io per errore le mettessi e nel GDR ce l'avesse, sarebbe plagio?

Purtroppo la "PI" riportata sopra è per tutti i GDR uguale, però mi chiedo se si applichi solo tra GDR o anche ad opere letterarie che potrebbero trarre ispirazione.

Grazie, spero di aver meglio chiarito.

Ciao
Chris

Grazie per il chiarimento @Chris.
In effetti, messo così il discorso cambia e rientra in quella ispirazione pura e semplice di cui parlavo prima.
Siamo in un campo in cui esiste un immaginario abbastanza diffuso e stilemi tipici di determinati filoni narrativi, per cui se parli di oggetti non presenti esclusivamente nel gioco (tali da connotarlo) non c'è plagio.
Torno ai tuoi esempi:

Chris wrote: "Borsa Conservante" è una borsa che contiene un numero infinito di cose nel GDR

Anche in "Mary Poppins" e presumibilmente in altre storie che non sono GDR. Essendo una descrizione diffusa, se non la chiami allo stesso modo e magari ci aggiungi altre caratteristiche da te immaginate, non è un plagio.
Diverso sarebbe se tu descrivessi un oggetto esistente solo nel gioco e che la maggior parte delle persone finirebbe per identificare con quello.
Lo stesso vale per gli altri oggetti che hai descritto e che non mi sembrano tipici solo e soltanto di quel gioco.
Quanto ai mostri:

Chris wrote: Esempio: la chimera, è mitologico, ma non ha le ali, se io per errore le mettessi e nel GDR ce l'avesse, sarebbe plagio?

Non so se il tuo era solo un esempio, ma  in alcune illustrazioni classiche la chimera ha anche le ali. Così come le ha in più GDR; D&D e Magic, tanto per fare un esempio. Immagino che tu ti riferisca proprio al primo, per cui nel secondo citato o in altre derivazioni è stato consentito proprio perché non era una caratteristica esclusiva di quel gioco.
Il discorso, però, è simile: se si tratta di caratteristiche che un mostro ha in più rappresentazioni diffuse non è un plagio; se quel mostro esiste esclusivamente in quel gioco (o ha delle varianti rispetto a una rappresentazione classica, ma esistenti solo in quel gioco e universalmente riconosciute come identificanti quel gioco) credo che tu possa rischiare di essere tacciato di plagio.

Chris wrote: Purtroppo la "PI" riportata sopra è per tutti i GDR uguale, però mi chiedo se si applichi solo tra GDR o anche ad opere letterarie che potrebbero trarre ispirazione.

Non saprei, a dire la verità. Vado ancora una volta per logica.
Innanzitutto mi pare di capire che la OGC riguardi soprattutto il regolamento dei giochi, mentre la PI concerna in maniera più specifica le componenti del prodotto, quelle che lo identificano e lo differenziano dagli altri giochi o da altre opere.
Credo, a questo punto, che valga ancora una volta il principio dell' "ispirazione".
Se tu prendi spunto ma poi rielabori in maniera personale e creativa, dando vita a un'opera diversa (che sia un altro gioco, che sia un altro mezzo espressivo creativo) non è considerabile plagio.

@ElleryQ 

Grazie. Chiarissimo.

E' come hai chiarito tu e compreso dalle mie parole.
Devo ringraziarti non sai quanto, perché mi hai tolto un peso enorme. Ora sono molto più sereno.
Non cerco mai di copiare pedissequamente, anzi tolgo o aggiungo particolari, proprio per evitarlo il problema. E poi mi assalgono i dubbi. 

Il discorso Mostri in effetti è complesso perché alcuni con specifici nomi sono sotto copyright, ma non credo la descrizione, e per quelli se non posso farne a meno, modifico, non metto tutte le caratteristiche, ne metto altre, li chiamo con nomi inventati, insomma ci si arrangia.

Più che altro perché come mi dice sempre un mio amico: per quanto tu voglia inventare, non si può partire sempre ex novo, tabula rasa, impossibile, siamo influenzati sempre in qualche modo da ogni cosa che leggiamo o vediamo.

TI ringrazio ancora tanto.

Un saluto
Chris