Costruttori di Mondi

@Cheguevara Concorderai però anche sul fatto che molti esordienti non hanno alcuna cognizione di causa, il che rende estremamente improbabile anche l'eventuale congiuntura astrale positiva: non studiano il mondo editoriale, inviano a casaccio e in modo indiscriminato, spesso anche ad editori che non trattano nemmeno il genere proposto. Molte agenzie editoriali minori - quelle che vendono soprattutto servizi editoriali, e il cui target sono gli esordienti e i piccoli editori - prosperano proprio sull'inesperienza dell'esordiente, ma in sostanza non fanno altro che ciò che l'autore potrebbe fare benissimo da solo, perlomeno nel rapporto con un piccolo editore.

@Cheguevara

Sarebbe utile poter stabilire con un minimo di consenso quali siano queste mosche bianche, perché molte di loro sono delle mosche bianco-nere, diciamo "a doppio binario", che prevedono letture con contributi e non, che contemplano sia rappresentanza che servizi editoriali a pagamento (quella dell'invio il primo del mese, ad esempio, è una di queste ibride, e lancia messaggi promozionali su Facebook alla ricerca di esordienti... roba degna della peggiore editoria a pagamento). Per il resto, oggigiorno trovare una buona agenzia è difficile quanto trovare un medio editore tramite invio spontaneo (e forse più), quindi molto difficilmente un esordiente potrà avere accesso all'editoria di quaità per tramite di una "mosca bianca". Nella maggior parte dei casi, putroppo, rivolgersi a un'agenzia è solo ulteriore tempo perso, per non parlare dell'eventuale denaro. In altri casi, si tratta soltanto dell'equivalente della "vanity press" nel mondo delle agenzie. Bisognerebbe definire questo fenomeno "vanity agency": quello per cui un autore esordiente paga un'agenzia poco qualificata per essere valutato, per poi essere "rappresentato" in una pubblicazione con un editore squalificato.