Costruttori di Mondi

@MadTeacher se non c'è puoi aprirla tu stesso. 

MadTeacher ha scritto: *Editato dallo Staff*

@MadTeacher, ho dovuto editare il tuo post perché questa discussione riguarda l'agenzia Ceccacci, quindi non è corretto inserire link  diretti di altre agenzie. Puoi eventualmente inserire il link alla discussione di CdM che rimanda a quell'agenzia.

Il post di @Zam è stato modificato su richiesta dell'utente.

Cheguevara ha scritto: propongo a @Zam  di sostituirlo con "presa per il culo"

Ecco, ottimo esempio di come non modificare il termine precedente. 

Zam ha scritto: *Editato dallo Staff*

Di certo la sensazione che hai avuto, e l'esperienza concreta soprattutto, non sono da considerarsi positive. Cercherei, tuttavia, delle parole un po' più soft, per esprimere la tua sensazione, perché quelle qui utilizzate potrebbero risultare un po' pesanti e il commento perseguibile, se qualcuno dell'agenzia si trovasse a passare. Certamente non c'è stata limpidezza nell'azione dell'agenzia (perché non si può contattare un collaboratore esterno per chiedere spiegazioni, pur non essendo responsabili della sua valutazione? Sarebbe un diritto dell' agenzia), né grande professionalità da parte del valutatore, ma il termine*Editato dallo Staff*. Per questo motivo ci preme, quantomeno come gestori del forum, fartelo notare, in quanto ogni utente è direttamente responsabile dei contenuti dei propri post, dal punto di vista penale, ma noi ne siamo responsabili indiretti, per cui siamo tenuti a metterlo in evidenza. Se preferisci, nel tuo interesse, possiamo modificare il termine.