Costruttori di Mondi

Carlo73 ha scritto:

 Questo a conferma che se il manoscritto è buono, l'editore di solito non chiede contributi.

È proprio questo il problema dell'editoria italiana: se un manoscritto fa schifo, perché diavolo bisogna pubblicarlo ugualmente?

Se io editore serio e onesto penso che non sia buono non lo pubblico e basta, altrimenti sto solo lucrando sull'autore.
(PS: Stiamo andando Off-topic, per quel che mi riguarda la chiudo qui)

Carlo73 ha scritto: Perché? Non mi intendo di editoria però un editore che stampa qualche migliaio di copie e poi ne vende un pugnetto, credo perda un bel po' di soldi. Se moltiplichi ciò per tutti i possibili flop di scrittori sconosciuti sui quali provano a investire, diventa una bella cifra. Per me è solo l'aspetto finanziario della cosa, la matematica divisione del rischio.

Perché il rischio di cui parli è insito in qualsiasi attività imprenditoriale, compresa l'editoria.
La divisione del rischio di cui parli non ha senso, perché non essendo un socio dell'azienda (se così vogliamo chiamarla) tu come autore percepirai un 7-8% di royalties sul venduto, mentre tutto il resto è guadagno dell'editore (al netto delle spese).

Accetteresti di pagare per lavorare per Google, Samsung, Apple, Sony etc. etc? È lo stesso discorso.

Carlo73 ha scritto: anche con un minimo contributo, d'altronde credo sia comprensibile quando si tratta di esordienti.  

Un editore che chiede contributi non lo troverai in questo forum.
E no, non solo non è comprensibile, ma non è neppure accettabile che si debba pagare per essere pubblicati.